iver skrev: ↑25. apr 2020, 14:14
Men jeg tror at det for at være konstruktivt, skal være på en måde hvor man argumentere sagligt og holder sig til emnet, og ikke angriber den ene eller anden for at have en holdning til tingene, eller tolker på holdningerne.
Helt enig.
Og ... hvis man samtidig kan udvise lidt tolerance og rummelighed når der alligevel ryger en 'finke af panden' i ny og næ, så vil det efter mine erfaringer kunne tilvejebringe langt flere fordele end ulemper.
Jeg har lært rigtig mange HARK'ere at kende, og er af den overbevisning uenighederne i realiteten er ganske små og få, at det der i sidste ende tæller er at fællesskabet støtter op om det unikke fællesskab som medlemmerne over tid har opbygget gennem HARK's efterhånden ganske lange og glorværdige historie.
Jeg er ikke uvenner med en eneste HARK'er. Men der er nogle enkelte HARK'ere som meget tydeligt har givet udtryk for at de er uvenner med mig.
I min verden er det ikke en uoverstigeligt hindring. Jeg gør blot mit bedste for at fokusere på det positive - og ignorerer efter bedste evne negative vibrationer.
Vi har allesammen evnen til at fastholde fokus på det der giver fællesskabet værdi, altså hvis vi hver især gør en bevidst indsats for at være bare en lille smule tolerante, forstående og omstillingsparate. Siger det bare!
Tilbage til debatten:
Bortset fra det.... så var det ikke hensigten at en HARK Facebook tilstedeværelse skulle være en 'en-til-en' kopi af HARK's forum. Det ville aldrig kunne bringes til at fungere, det ville derimod (som Iver og andre kritikere anfører) kræve alt for meget man-power, koordination og moderation.
Måske er jeg lidt/meget naiv, men jeg forestillede mig en uafhængig (men meget gerne loyal) HARK Facebook gruppe som henviste til (og reklamerede for) HARK fællesskabet og HARK's forum, at Facebook gruppen ellers lever sit helt eget liv med de frivillige kræfter der orker at bidrage til fællesskabet på Facebook platformen -
med det formål at give alle dem (hvis indgangsvinkel til næsten alting på internettet er Facebook) en gylden mulighed for at lære HARK fællesskabet nærmere at kende.
Indholdet på Facebook kommer HARK fællesskabet aldrig til at kunne styre. Ejerskabet af indholdet på Facebook tilfalder helt automatisk 100% til Facebook i det øjeblik det er tilføjet. Så det behøver vi ikke at bruge krudt på at forsøge at styre, for det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre i virkelighedens verden.
Altså... i min optik vil de ressourcer som HARK's bestyrelse og IT-team i givet fald skulle bruge på en evt. HARK Facebook tilstedeværelse - helt automatisk blive meget tæt på NUL.
Jeg forstår dog godt at der kan være en usikkerhed forbundet med sådan et HARK Facebook initiativ, så det giver god mening at få støvet alle argumenter af inden initiativet tages op til afstemning på fællesskabets generalforsamling.
NB: Hvis nogen skulle være i tvivl. Så har jeg til hensigt at stille forslag om at afprøve et HARK Facebook initiativ ved næstkommende generalforsamling.
MVH
/Jens
Erfaren arbejdsmarkedspensionist, og lalleglad Honda NC750XAD chauffør.
Efter egen vurdering - verdens eneste normale person ;-)