Interessant læsning at følge med i denne tråd...
yaknudsen skrev:Ændringer til foreningens vedtægter som ikke nøje følger vedtægternes bestemmelser er i foreningsjuridisk forstand ugyldige.
John Sigh skrev:Jeg har kopieret dette fra vedtægterne
På såvel ordinær som ekstraordinær generalforsamling, træffes afgørelser ved simpelt flertal.
Da Klubben er landsdækkende kan alle ikke have mulighed for at møde op, og derfor kan der afgives stemme på forslag, dog kun i forslagets oprindelige ordlyd, via e-mail eller brev til bestyrelsen.
Dog kræves der til beslutning om vedtægtsændringer mindst 2/3 af de afgivne stemmer, og desuden skal mindst 2/3 af klubbens stemmeberettigede medlemmer være repræsenterede på den pågældende generalforsamling eller have afgivet sin stemme til bestyrelsen via mail eller brev.
Har mindre end 2/3 af klubbens stemmeberettigede medlemmer givet møde, eller stemt pr. mail/fuldmagt, stemt for forslaget, indkaldes inden 1 måned til ny generalforsamling, på hvilken forslaget kan vedtages med 2/3's flertal, uanset antallet af fremmødte medlemmer eller tilsendte stemmer.
Det sidste har flere gange være praktiseret ved ekstraordinært generalforsamling umiddelbart efter den ordinære.
Ja, det har været praktiseret en hel del gange gennem årene. Men læg venligst mærke til ordene "umiddelbart efter". I vedtægterne hedder det "indkaldes inden 1 måned til ny generalforsamling", med andre ord, indkaldelsen til ekstraordinær generalforsamling udsendes først
efter den ordinære generalforsamling har været afholdt. Men de pågældende ekstraordinære generalforsamlinger har været indkaldt
sammen med den ordinære og som John skriver, været afholdt
umiddelbart efter den ordinære.
Sammenholder vi det med Yaknudsen´s udsagn, så har disse ekstraordinære generalforsamlinger været ugyldige eftersom de ikke har været indkaldt korrekt ift. vedtægterne!
Jeg gjorde opmærksom på problemet op til flere gange mens jeg sad i bestyrelsen, men de andre daværende bestyrelsesmedlemmer var ikke lydhør overfor det, da denne praksis var den letteste måde at få tingene vedtaget på! I mine øjne tangerer det diktatur når man bøjer vedtægterne for egen vindings skyld og var en af flere årsager til at jeg ikke genopstillede.
I det hele taget synes jeg at reglen om at 2/3 af de fremmødte på den ekstraordinære generalforsamling er beslutningsdygtige er ude af proportioner med kravene ved den ordinære, eftersom 2 ud af 3 mand på en ekstraordinær generalforsamling kan ændre vedtægterne, mens der ved den ordinære både skal 2/3 af de afgivne stemmer, samt at 2/3 af klubbens medlemmer enten er mødt op eller har afgivet sin stemme pr. brev/mail, til for at ændre tilsvarende!
Desuden er den pågældende paragraf omhandlende ekstraordinær generalforsamling udformet som et påbud, dvs. at bliver forslag til vedtægtsændringer forkastet på den ordinære, så
skal der indkaldes til en ekstraordinær! Citat: "
Har mindre end 2/3 af klubbens stemmeberettigede medlemmer givet møde, eller stemt pr. mail/fuldmagt, stemt for forslaget,
indkaldes inden 1 måned til ny generalforsamling...osv." Med andre ord er det ikke en mulighed, men et krav! I mine øjne heller ikke specielt demokratisk når man sammenholder det med kriterierne for vedtagelse på en ekstraordinær generalforsamling!
Dette indlæg er skrevet før Johns seneste indlæg, men problemstillingen er den samme.